Крумин гаральд иванович. Способ адаптивной коррекции комбинаторной зависимости поворотно-лопастной гидротурбины Крумин Гаральд Иванович
СССР СССР
Гаральд Иванович Крумин вариант фамилии Круминьш (21 июля 1894, дер. Сунцельн Рижского уезда Лифляндской губернии - 17 мая 1943, Коми АССР) - партийный деятель, журналист.
Биография
Родился в семье сельского учителя. В 1905 году окончил приходскую школу и поступил в рижскую гимназию.
Большое воздействие на Крумина оказывали старший брат Альфред и сестра Гермина, которые к тому времени уже были членами Латышской социал-демократической рабочей партии (ЛСДРП). В 1909 годы Гаральд Крумин также вступил в ЛСДРП (ЛСД). В 1910 году при обыске у него была найдена нелегальная марксистская литература, его исключили из гимназии и выслали под надзор местного священника на остров Эзель , где он продолжил учиться в местной гимназии. Однако в 1912 году его исключили и из этой гимназии за «неблагонадежность».
В 1913 году ему удалось окончить гимназию в Пернове . После чего он поступил на историко-филологический факультет Петербургского университета. Там он один из активных членов партийной организации латышского большевистского района «Прометей» в Петербурге. Публикует в «Правде» статьи, заметки, корреспонденции. В 1916 году после окончания историко-филологического факультета Петроградского университета вновь подвергался преследованиям, нелегально проживал в Пскове. В 1916 году в Москве он работал в подпольном латышском районе (Северная группа) Московского комитета и Пресненского комитета РСДРП(б).
После Февральской революции совместно с группой известных латышских революционеров организовал издание органа латышских большевиков газеты «Социал-демократ» и вошел в состав её редакции. Во время Октябрьской революции работал в ВРК городского района и Латышском революционном центре, возглавлял коллектив редакции «Известий военно-революционного комитета городского района» Москвы, сотрудничал в «Деревенской правде».
С 1918 руководитель редакционно-издательского отдела ВСНХ, редактировал журнал «Народное хозяйство». В 1919-1928 редактор газеты «Экономика и жизнь». В 1929-1930 - руководит работой газеты «Правда» в составе Бюро редакционной коллегии (Крумин, Попов , Ярославский).
Делегат XIV-XVII съездов ВКП(б). В 1930 году на XVI съезде избран членом Центральной ревизионной комиссии ВКП(б), оставался в ней до 1934 года. Автор ряда работ по социалистической экономике.
С мая по декабрь 1931 заместитель председателя областной контрольной комиссии и РКИ в Свердловске . С декабря 1931 заместитель председателя облисполкома Свердловской области . В 1932-1933 годах председатель Уралплана. В начале 1934 года переведён на работу в Челябинск , где был членом пленума Челябинского обкома ВКП(б), с февраля 1934 - заместитель председателя оргкомитета обкома партии, заведующий Челябинским облпланом. Участвовал в разработке документации по экономическому обоснованию строительства ЧГРЭС, базовых показателей развития промышленности, строительства и хозяйства области на 1934, а также в разработке основных плановых направлений развития Урала и Челябинской области на 2-ю пятилетку.
В 1935-1937 заместитель главного редактора 1-го издания Большой советской энциклопедии и ответственный редактор журнала «Проблемы экономики». Лектор Высшей школы партийных организаторов и института заочного обучения при ЦК ВКП(б).
В январе 1938 арестован. Незадолго до ареста исключен из ВКП(б) за связь с врагами народа Я. Э. Рудзутаком и Р. И. Эйхе , уволен с работы . За отказ признать обвинения был помещен в одиночную камеру в Таганской тюрьме. Приговорён к 10 годам заключения. Отбывал наказание Котласском лагере в Коми АССР , где его навещала сестра. Погиб в лагерях. Посмертно реабилитирован в 1955 году .
Семья
Сочинения
- Организация и управление производством, [М., 1920];
- Новая экономическая политика в промышленности, М., 1922;
- Пути хозяйственной политики, М., 1924;
- В борьбе за социализм, М., 1926;
- Основные вопросы хозяйства и оппозиция, М., 1927;
- Итоги и проблемы социалистического строительства, М.- Л., 1927;
- О НЭПе, М.- Л., 1929;
- Борьба за индустриализацию и задачи партии, М.- Л., 1929.
Напишите отзыв о статье "Крумин, Гаральд Иванович"
Ссылки
- Паушикна Г. М. Трагедия невиновных: Воспоминания. М.: 1965-1988. Машинопись 289 с. Архив Об-ва «Мемориал» Ф. 2, Оп. 1, Дело 92.
Примечания
|
||||||
Отрывок, характеризующий Крумин, Гаральд Иванович
Обручения не было и никому не было объявлено о помолвке Болконского с Наташей; на этом настоял князь Андрей. Он говорил, что так как он причиной отсрочки, то он и должен нести всю тяжесть ее. Он говорил, что он навеки связал себя своим словом, но что он не хочет связывать Наташу и предоставляет ей полную свободу. Ежели она через полгода почувствует, что она не любит его, она будет в своем праве, ежели откажет ему. Само собою разумеется, что ни родители, ни Наташа не хотели слышать об этом; но князь Андрей настаивал на своем. Князь Андрей бывал каждый день у Ростовых, но не как жених обращался с Наташей: он говорил ей вы и целовал только ее руку. Между князем Андреем и Наташей после дня предложения установились совсем другие чем прежде, близкие, простые отношения. Они как будто до сих пор не знали друг друга. И он и она любили вспоминать о том, как они смотрели друг на друга, когда были еще ничем, теперь оба они чувствовали себя совсем другими существами: тогда притворными, теперь простыми и искренними. Сначала в семействе чувствовалась неловкость в обращении с князем Андреем; он казался человеком из чуждого мира, и Наташа долго приучала домашних к князю Андрею и с гордостью уверяла всех, что он только кажется таким особенным, а что он такой же, как и все, и что она его не боится и что никто не должен бояться его. После нескольких дней, в семействе к нему привыкли и не стесняясь вели при нем прежний образ жизни, в котором он принимал участие. Он про хозяйство умел говорить с графом и про наряды с графиней и Наташей, и про альбомы и канву с Соней. Иногда домашние Ростовы между собою и при князе Андрее удивлялись тому, как всё это случилось и как очевидны были предзнаменования этого: и приезд князя Андрея в Отрадное, и их приезд в Петербург, и сходство между Наташей и князем Андреем, которое заметила няня в первый приезд князя Андрея, и столкновение в 1805 м году между Андреем и Николаем, и еще много других предзнаменований того, что случилось, было замечено домашними.В доме царствовала та поэтическая скука и молчаливость, которая всегда сопутствует присутствию жениха и невесты. Часто сидя вместе, все молчали. Иногда вставали и уходили, и жених с невестой, оставаясь одни, всё также молчали. Редко они говорили о будущей своей жизни. Князю Андрею страшно и совестно было говорить об этом. Наташа разделяла это чувство, как и все его чувства, которые она постоянно угадывала. Один раз Наташа стала расспрашивать про его сына. Князь Андрей покраснел, что с ним часто случалось теперь и что особенно любила Наташа, и сказал, что сын его не будет жить с ними.
– Отчего? – испуганно сказала Наташа.
– Я не могу отнять его у деда и потом…
– Как бы я его любила! – сказала Наташа, тотчас же угадав его мысль; но я знаю, вы хотите, чтобы не было предлогов обвинять вас и меня.
Старый граф иногда подходил к князю Андрею, целовал его, спрашивал у него совета на счет воспитания Пети или службы Николая. Старая графиня вздыхала, глядя на них. Соня боялась всякую минуту быть лишней и старалась находить предлоги оставлять их одних, когда им этого и не нужно было. Когда князь Андрей говорил (он очень хорошо рассказывал), Наташа с гордостью слушала его; когда она говорила, то со страхом и радостью замечала, что он внимательно и испытующе смотрит на нее. Она с недоумением спрашивала себя: «Что он ищет во мне? Чего то он добивается своим взглядом! Что, как нет во мне того, что он ищет этим взглядом?» Иногда она входила в свойственное ей безумно веселое расположение духа, и тогда она особенно любила слушать и смотреть, как князь Андрей смеялся. Он редко смеялся, но зато, когда он смеялся, то отдавался весь своему смеху, и всякий раз после этого смеха она чувствовала себя ближе к нему. Наташа была бы совершенно счастлива, ежели бы мысль о предстоящей и приближающейся разлуке не пугала ее, так как и он бледнел и холодел при одной мысли о том.
Накануне своего отъезда из Петербурга, князь Андрей привез с собой Пьера, со времени бала ни разу не бывшего у Ростовых. Пьер казался растерянным и смущенным. Он разговаривал с матерью. Наташа села с Соней у шахматного столика, приглашая этим к себе князя Андрея. Он подошел к ним.
– Вы ведь давно знаете Безухого? – спросил он. – Вы любите его?
– Да, он славный, но смешной очень.
И она, как всегда говоря о Пьере, стала рассказывать анекдоты о его рассеянности, анекдоты, которые даже выдумывали на него.
– Вы знаете, я поверил ему нашу тайну, – сказал князь Андрей. – Я знаю его с детства. Это золотое сердце. Я вас прошу, Натали, – сказал он вдруг серьезно; – я уеду, Бог знает, что может случиться. Вы можете разлю… Ну, знаю, что я не должен говорить об этом. Одно, – чтобы ни случилось с вами, когда меня не будет…
– Что ж случится?…
– Какое бы горе ни было, – продолжал князь Андрей, – я вас прошу, m lle Sophie, что бы ни случилось, обратитесь к нему одному за советом и помощью. Это самый рассеянный и смешной человек, но самое золотое сердце.
Ни отец и мать, ни Соня, ни сам князь Андрей не могли предвидеть того, как подействует на Наташу расставанье с ее женихом. Красная и взволнованная, с сухими глазами, она ходила этот день по дому, занимаясь самыми ничтожными делами, как будто не понимая того, что ожидает ее. Она не плакала и в ту минуту, как он, прощаясь, последний раз поцеловал ее руку. – Не уезжайте! – только проговорила она ему таким голосом, который заставил его задуматься о том, не нужно ли ему действительно остаться и который он долго помнил после этого. Когда он уехал, она тоже не плакала; но несколько дней она не плача сидела в своей комнате, не интересовалась ничем и только говорила иногда: – Ах, зачем он уехал!
Но через две недели после его отъезда, она так же неожиданно для окружающих ее, очнулась от своей нравственной болезни, стала такая же как прежде, но только с измененной нравственной физиогномией, как дети с другим лицом встают с постели после продолжительной болезни.
Здоровье и характер князя Николая Андреича Болконского, в этот последний год после отъезда сына, очень ослабели. Он сделался еще более раздражителен, чем прежде, и все вспышки его беспричинного гнева большей частью обрушивались на княжне Марье. Он как будто старательно изыскивал все больные места ее, чтобы как можно жесточе нравственно мучить ее. У княжны Марьи были две страсти и потому две радости: племянник Николушка и религия, и обе были любимыми темами нападений и насмешек князя. О чем бы ни заговорили, он сводил разговор на суеверия старых девок или на баловство и порчу детей. – «Тебе хочется его (Николеньку) сделать такой же старой девкой, как ты сама; напрасно: князю Андрею нужно сына, а не девку», говорил он. Или, обращаясь к mademoiselle Bourime, он спрашивал ее при княжне Марье, как ей нравятся наши попы и образа, и шутил…
Он беспрестанно больно оскорблял княжну Марью, но дочь даже не делала усилий над собой, чтобы прощать его. Разве мог он быть виноват перед нею, и разве мог отец ее, который, она всё таки знала это, любил ее, быть несправедливым? Да и что такое справедливость? Княжна никогда не думала об этом гордом слове: «справедливость». Все сложные законы человечества сосредоточивались для нее в одном простом и ясном законе – в законе любви и самоотвержения, преподанном нам Тем, Который с любовью страдал за человечество, когда сам он – Бог. Что ей было за дело до справедливости или несправедливости других людей? Ей надо было самой страдать и любить, и это она делала.
Зимой в Лысые Горы приезжал князь Андрей, был весел, кроток и нежен, каким его давно не видала княжна Марья. Она предчувствовала, что с ним что то случилось, но он не сказал ничего княжне Марье о своей любви. Перед отъездом князь Андрей долго беседовал о чем то с отцом и княжна Марья заметила, что перед отъездом оба были недовольны друг другом.
Единое ИТ пространство Бандурин Гаральд Иванович ИТ-директор ОАО «ГидроОГК» 21 ноября 2007 года.
22 © 2007 ОАО "Федеральная ГидроОГК" Сравнительное положение гидрогенерирующих компаний в России и в мире Hydro Quebec ГидроОГК EDF (Group) Three Gorges Enel Starkraft CHESF Furna CE Iberdrola Irkustkenergo (HPP) Vattenfall , ГидроОГК Росэнергоатом Иркутскэнерго ТГК-3 ОГК-1 ОГК-6 ОГК-5 ОГК-4 ОГК-2 ОГК,31 23,24 12,90 10,60 9,53 9,05 8,67 8,63 8,70 8,49
© 2007 ОАО "Федеральная ГидроОГК" 3 Реформирование РАО «ЕЭС России» - смена информационных технологий РАО «ЕЭС России» БЕ 1СО ЦДУГидроОГКБЕ 2 ОГК ТГК ПЕРЕСТРОЙКА (СТРОИТЕЛЬСТВО НОВЫХ) ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ИТ IT ФСК
5 Программа создания Комплексной информационной системы ОАО «ГидроОГК» Общее информационное пространство Представители собственника Подрядчики Потребители Государственные органы Конкуренты Партнеры Новый тип взаимодействия обновленных информационных систем. Технологическая информация (СДТУ, телемеханика, АСКУЭ, электрические защиты …); Информация связанная с функционированием рынка (Прогнозы потребления/сбыта, покупка/продажа электроэнергии и т.д.) Информационный обмен в различных бизнес- областях (проектная деятельность, новое строительство, взаимоотношение с контрагентами…)
© 2007 ОАО "Федеральная ГидроОГК" 6 Информационная система – это инструмент снижения рыночных рисков…
77 © 2007 ОАО "Федеральная ГидроОГК" Постепенная смена технологий … Промышленный актив Время жизни, в среднем Компоненты ИТ-инфраструктуры 40 лет 5 лет 10 лет Время жизни промышленных и ИТ-активов
© 2005 ОАО «Управляющая компания ГидроОГК» 8 Информационное пространство – как система стандартов Стандарты ИТ - безопасности Стандарты управления ИТ-услугами (ITSM) Между компонентами информационных систем Конечные автоматы, сенсоры, исполнительные механизмы Оперативное управление Стратегическое управлени Управление производством Управление бизнесом I II III IV V ИТ-инфраструктура Стандарты на ИС диагностики Технологическими процессами Стандарты на ИС управления Технологическими процессами CIM Стандарты по описанию бизнес-процессов Стандарты информационного Обмена технологической информацией Отраслевые стандарты бизнес-процессов Информационное взаимодействие Промышленный актив Время жизни, в среднем Компоненты ИТ-инфраструктуры 40 лет 5 лет 10 лет
«Простые выводы» Нужно общим информационным пространством управлять, а именно Его нужно стандартизировать Стандартизировать. Наладить механизмы актуализации и развития ИТ стандартов в электроэнергетике. Нужна стратегия в области развития информационного пространства электроэнергетики КАК ЭТО СДЕЛАТЬ??? Нужно создать специализированную некоммерческую организацию, Которая будет являться держателем ИТ стандартов в электроэнергетике 9 © 2007 ОАО "Федеральная ГидроОГК"
Спасибо за внимание! Бандурин Гаральд ИТ-директор ОАО «УК ГидроОГК»
КИС Общее информационное пространство 11 © 2007 ОАО "Федеральная ГидроОГК" Новый тип взаимодействия обновленных информационных систем. Технологическая информация (СДТУ, телемеханика, АСКУЭ, электрические защиты …); Информация связанная с функционированием рынка (Прогнозы потребления/сбыта, покупка/продажа электроэнергии и т.д.) Информационный обмен в различных бизнес- областях (проектная деятельность,
План выступления 12 © 2007 ОАО "Федеральная ГидроОГК" Реформирование РАО ЕЭС – существенное изменение в информационных системах. Риски … Новый тип взаимодействия обновленных информационных систем. Технологическая информация (СДТУ, телемеханика, АСКУЭ…) Информация связанная с функционированием рынка (Прогнозы потребления/сбыта, покупка/продажа электроэнергии и т.д.) Специальная информация (электрические защиты, диспет Информационный обмен в других областях (проектная деятельность, Общие подходы к формированию информационных технологий – унифицированные решения … Пути решения Система стандартов в области информационных технологий … Механизмы актуализации и развития стандартов Инструмент - некоммерческая организация по поддержке стандартов
13 © 2007 ОАО "Федеральная ГидроОГК" Основные положения ИТ политики (функциональной стратегии) ХОЛДИНГ Предприятие ERP EAM Фондоотдача КИС Государство Контрагенты, партнеры Стандарты КАПИТАЛИЗАЦИЯ БИЗНЕСА Капитализация ИТ Увеличение фондоотдачи Обмен компетенциями, внутрикорпоративные отношения Отношения с внешним миром Стандартизация
14 АСУТП в составе КИС ГидроОГК Диагностика/управление основным оборудованием АСУТП Система управления каскадами ГЭС Система управления ГЭС ГАОРУКРУЭ … Телемеханика, Защиты, … Специальные инф.- управляющие системы Диагонстика/управление вспомогательным оборудование EAMИнжиниринг © 2007 ОАО "Федеральная ГидроОГК"
15 АСУТП в иерархии информационных систем Системы стратегического управления Системы управления бизнесом Системы управления производством Системы оперативного производственно-технологического управления Исполнительное оборудование, сенсоры, защиты, конечные автоматы I II III IV V АСКУЭ Стратегические системы … … ERP EAM Управление IT … … PDM/ PDMS CAD/ CAM Система управления ГЭС, каскадами ГЭС АСУТП ДиагностикаУправление © 2007 ОАО "Федеральная ГидроОГК"
16 Управление производством Генератор Турбина Датчики Сенсоры Исполнительное оборудование Телемеханика Защиты Диагностика/управление основным оборудованием Специальные информа- ционно-управляющие системы Диагонстика/управление вспомогательным оборудование I II III ДиагностикаУправление АСКУЭ Система управления ГЭС Система управления каскадами ГЭС ОРУ… © 2007 ОАО "Федеральная ГидроОГК"
17 Увеличение фондоотдачи Средства производства Системы диагностики Системы управления Снижение стоимости владения средствами производства Модернизация технологических процессов Стандарты © 2007 ОАО "Федеральная ГидроОГК"
18 ИТ как система стандартов Стандарты ИТ - безопасности Стандарты управления ИТ-услугами (ITSM) Стандарты информационного обмена между уровнями Конечные автоматы, сенсоры, исполнительные механизмы Оперативное управление Управление бизнесами Управление производством Управление бизнесом I II III IV V Комплексная информационная система Стандарты АСУ П Стандарты АСУ ТП (Диагностика, управление) Увеличение фондоотдачи Снижение стоимости владения активами Модернизация техпроцессов Отраслевые стандарты по управлению активами Стандарты по описанию бизнес-процессов Концепции по управлению промышленными активами Отраслевые стандарты бизнес-процессов ITSM Системы стратегического управления Системы управления бизнесом Системы управления производством Системы оперативного производственно-технологического управления Исполнительное оборудование, сенсоры, защиты, конечные автоматы I II III IV V Управление IT © 2007 ОАО "Федеральная ГидроОГК"
(1894 – 1943)
Гаральд Иванович Крумин (Круминьш) родился в дер. Сунцельн, неподалеку от Риги. Закончив приходскую школу, в 1905 г. поступил в рижскую гимназию. Большое воздействие на формирование мировоззрения Крумина оказали старший брат Альфред и сестра Гермина, которые были активными членами Латышской социал-демократической партии. В 1909 г. Г. Крумин вступил в ряды социал-демократии Латышского края, вел агитационную работу среди учащейся молодежи. В 1910 г. при обыске у него была найдена нелегальная марксистская литература, он был исключен из гимназии и сослан под надзор местного священника на о.Эзель (ныне Саарема), где продолжал учебу в местной гимназии; в 1912 г. как "неблагонадежный" был из гимназии исключен. В 1913 г. Крумин окончил гимназию в г. Пярну и поступил на историко-филологический факультет Петербургского университета. Он – один из активных членов партийной организации латышского большевистского района "Прометей" в Петербурге; начинает печатать в "Правде" статьи, заметки, корреспонденции. В 1916 г. в Москве он участвует в работе подпольного латышского района (Северная группа) Московского комитета большевиков и Пресненского большевистского комитета. После Февральской революции 1917 г. вместе с группой видных латышских революционеров наладил издание органа латышских большевиков газеты "Социал-демократ" и вошел в состав ее редакции. Во время Октябрьской революции работал в ВРК городского района и Латышском революционном центре, возглавлял коллектив редакции "Известий военно-революционного комитета городского района" Москвы, сотрудничал в "Деревенской правде". После революции Крумин находился на ответственной литературно-издательской работе. Ему принадлежит заслуга в создании принципиально нового типа периодической печати – экономической. В марте 1918 г. он – ответственный секретарь, а вскоре и редактор органа ВСНХ журнала "Народное хозяйство". В ноябре 1918 г. в Москве начинает выходить газета "Экономическая жизнь", ответственным редактором которой в сентябре 1919 г. стал Крумин (до июня 1929 г.). Здесь было опубликовано более 500 его статей по актуальным проблемам хозяйственного и экономического строительства. В 1928 – 1930 гг. – член редакционной коллегии "Правды", в 1930 – 1931 гг. – редактор газеты "Известия". В 1931 г. был направлен в Свердловск для работы в Уральской контрольной комиссии РКИ, в 1932 г. – утвержден председателем Уралплана и заместителем председателя Свердловского облисполкома, в 1934 г. – переведен в Челябинск заместителем председателя облисполкома. С 1935 г. работал заместителем редактора Большой Советской Энциклопедии и ответственным редактором журнала "Проблемы экономики". Им написано около 20 книг по экономике. Г.И. Крумин был делегатом XIV, XV, XVI, XVII съездов партии. Репрессирован.
<...> Владимир Ильич смотрел на орган СТО , как на важнейшего помощника в деле управления и руководства хозяйством. Владимир Ильич стремился к тому, чтобы в лице "Экономической жизни" иметь орудие безжалостной критики ошибок, промахов и недочетов и изучения, суммирования опыта, особенно местного нашего хозяйственного строительства. Он руководил газетой, сколько ему позволяло время. Под руководством его мне пришлось работать вскоре после установления новой экономической политики и до конца 1922 г., с некоторыми перерывами во время его болезни.
"Экономическая жизнь" обязана Владимиру Ильичу чрезвычайно и чрезвычайно многим. В конце 1921 г. (1 сентября) он дал широко набросанную программу работы газеты . Владимир Ильич, как всегда, сжато и ярко выдвинул основные задачи газеты: "Газета должна стать боевым органом, не только дающим регулярные и правдивые сведения о нашей экономике, во-первых, но также анализирующим эти сведения, обрабатывающим их научно для получения правильных выводов в целях управления промышленностью и проч. (во-вторых), и наконец, подтягивающим всех работников экономического фронта, добивающимся пунктуальной отчетности, одобряющим успешную работу и выносящим на общий суд неаккуратных, отсталых, неумелых работников данного предприятия, или учреждения, или отрасли хозяйства и т.п., в-третьих". Вскоре после этого программного письма Владимир Ильич во время заседания СТО прислал мне записку, помещаемую в настоящем номере, об освещении в газете "отдельных делянок, отдельных лесных рубок и т.п." Записка эта крайне характерна. Владимир Ильич желал в газете видеть реальную жизнь и молекулярные хозяйственные процессы, зарождающиеся в глубинах на необъятном пространстве Coветского Союза. Газета должна была сигнализировать нарождающиеся опасности, выдвигающиеся новые проблемы. Реальная жизнь – вот что нужно было этому гениальному рулевому.
Не раз при разборе того или иного вопроса, при докладе того или иного наркома Владимир Ильич "записочкой" запрашивал меня: "А каковы объективные выводы по данному вопросу газеты?" Очень часто я не был в состоянии дать ответ, ибо вопрос-то, на мой взгляд, часто являлся подвопросом какого-нибудь не столь уж важного (снова – с моей точки зрения) вопроса. Да и время было такое, когда новая экономическая политика в промышленности только начиналась, когда, след., кроме главкистских материалов добыть что-либо было очень трудно, когда транспортная и телеграфная связь действовала крайне слабо. Во всяком случае, совершенно бесспорно, что в этом направлении, предуказанном Владимиром Ильичем, "Экономической жизни" предстоит еще долгая и упорная работа.
Владимир Ильич "крепко" поддерживал газету в ее довольно частых столкновениях с наркоматами, хозяйственными органами и учреждениями. Нередко во время заседаний СТО, когда обнаруживалась никчемная отчетность того или иного органа, он запрашивал меня "записочкой", был ли этот орган помещен в газете на черную доску, и оставался очень доволен в тех случаях, когда получал утвердительный ответ.
Владимир Ильич умел подчеркивать громадное значение газеты. Ваша задача, – говорил он мне, – помогать "прочищать" наркоматы; "если я, председатель СНК, не могу иногда добиться ответа в 48 часов, то этого обязаны добиться вы, как редактор газеты".
Временами приходилось буквально изумляться чрезвычайно чуткому отношению Владимира Ильича к тому, что писалось в газете. Я помню случай, когда по поводу одной из моих передовиц я получил запрос: "А каковы цифры за следующий месяц?" (В передовой я привел цифры только за первые 3 месяца года). <...>
Владимир Ильич за этот период был идейным вдохновителем и руководителем газеты. Но он учил нас также – как работать. Мне помнится случай с таблицей, в которой был представлен ход построения мелких электрических станций. После неоднократных запросов его секретариата, будет ли таблица помещена в завтрашнем номере, внесена ли в таблицу присланная поправка и т.д., ночью в типографию позвонил сам Владимир Ильич и задал ряд вопросов: кто ответственное лицо ночной редакции, разборчива ли таблица для набора, не представляет ли ее набор технических затруднений и просил ночного редактора самого проследить, чтобы в таблице не было корректурных ошибок и чтобы поправка была внесена. Владимир Ильич обнаруживал даже интерес к маленькому бюро вырезок в составе редакции, интересовался его работой, обещал проверить, в состоянии ли оно на самом деле (как я ему говорил) в 5 минут подобрать для него весь опубликованный по данному вопросу материал. Он придавал, очевидно, большое значение выпускаемому редакцией "Систематическому указателю" газетных и журнальных материалов, и первый номер мне пришлось буквально вырвать из типографии, чтобы поскорее послать ему. <...>
В лице Владимира Ильича "Экономическая жизнь" потеряла незабываемого руководителя, учителя и чуткого товарища в полном смысле слова.
Пять лет жизни и работы в условиях революционных бурь и потрясений, особенно еще при невиданной в мире радикальной перестройке всего общественного строя, всего экономического базиса страны, это – целая историческая полоса, которую одним "взмахом" даже не объять. Это особенно относится к такой чувствительной и отзывчивой на злобы дня организации, как газета. В полной мере это приложимо и к нашей газете – "Экономической жизни". <...>
Основными критериями при оценке работы экономической газеты, на мой взгляд, являются: 1) сумела и умеет ли газета улавливать на свою сетку подчас молекулярные процессы, накапливающиеся в глубинах хозяйственной жизни, из которых вырастают затем могучие и важные экономические явления? Сумела и умеет ли она на своих столбцах отображать жизнь, хозяйственные процессы так, как они протекают на самом деле? Одним словом, налицо ли чувствительность воспринимающего аппарата и должный объективизм в изображении? Объективизм, безжалостный, и до конца, – вот первое основное условие, без которого революционная власть, власть широких народных масс существовать и работать не может. 2) Сумела и умеет ли газета этот объективный материал обобщать, делать из него все необходимые выводы? Связывать эти выводы в цельную хозяйственную политику? Грубо говоря, есть ли у газеты линия? Или она беспомощно болтается в груде собранного и зафиксированного объективного материала? и 3) сумела и умеет ли она за свои выводы бороться, концентрировать общественное внимание на назревших и требующих разрешения задачах? Звать на борьбу, подтягивать отстающих, критиковать неудачное, выявлять ошибки, промахи, отмечать успехи и т.д.?
Оружие критики – снова безжалостной и до конца – это то, без чего революционный класс, приступающий к новым для себя задачам – управлению государством, организации и управлению хозяйством, – обходиться не может. И таким орудием критики являются для него, в первую очередь, ежедневная пресса, газета. <...>
] ] ]
Мне пришлось ближе подойти к идейной работе в "Экономичке" лишь через 8– 9 месяцев после ее основания, а вплотную засесть за работу лишь в сентябре – октябре 1919 г. Скрывать нечего – положение было тяжелое. Много было вокруг недовольства, резкой критики газеты, но ведь и путь "Экономички", как первой ежедневной экономической газеты, в полном смысле слова, необычайно тяжел: приходилось буквально нащупывать тип и пути строительства газеты. В августе 1919 г. президиум ВСНХ принял постановление, в котором "признал, что в последнее время "Экономическая жизнь" совершенно не удовлетворяет своему назначению". Постановление резкое. Вызвано оно, сколько я помню, было тем, что в газете слишком большую роль играла группа, как таковая, старых спецов из органа министерства финансов – "Торгово-промышленной газеты" . Этот момент я тем более считаю необходимым отметить, что ведь "Экономичка" по существу требует совместной и дружной работы соответственно подобранных честных специалистов и коммунистов (так же как и на любом участке хозяйственного фронта). Таково уже ее "нутро", и, – забегая вперед, отмечу, – такое ее "нутро" очень ярко выявлял в своих беседах со мною в 1921 г. Владимир Ильич. И конечно, абсолютно правильно. Но вначале пришлось проделать большую организационную и "очистительную" работу, чтобы правильно "рассадить" людей, "рассадить" их так, чтобы была гарантирована сознательная, преданная делу, совместная работа специалистов и коммунистов, под руководством последних, и обеспечено бесперебойное служение делу строительства общественного хозяйства. <...>
Мне кажется, что в своей борьбе и работе за 1920 год газета из "вневедомственного" органа превратилась в орган, близкостоящий к Совету Труда и Обороны.
] ] ]
В новом периоде работы "Экономички", как уже органа СТО, нельзя, конечно, пройти мимо роли Владимира Ильича в деле общего руководства газетой. Должен признаться, что моментами я прямо изумлялся, как Владимира Ильича хватало на многие мелочи газетной жизни. Если в передовице, бывало, цифры не совсем доведены до конца, до последнего месяца, ввиду подчас крайней гада-тельности их, на следующий день от Владимира Ильича получался запрос: "А каковы цифры за последний месяц?" Владимир Ильич интересовался постановкой бюро вырезок в редакции, обещая при случае проверить, в состоянии ли оно в пять минут дать классифицированные вырезки за известный период по затребованному предмету. Его внимания заслужил также "Систематический указатель материалов по экономическим вопросам", издаваемый газетой, срок выхода первого номера и т.д. Издание наших сводных номеров – сперва за четверть года, затем по месяцам – Ильич "крепко" поддерживал, хотя я и не имел возможности узнать его критики выпущенных номеров. И, конечно, оказывалось, что у Владимира Ильича в его записной книжке занесены помесячные данные по всем основным отраслям нашего хозяйства. На заседании СТО я не один раз получал от Владимира Ильича запросы, где по данному рассматриваемому СТО вопросу сгруппированные вырезки редакции и каковы объективные выводы газеты. Роль и значение газеты Владимир Ильич выдвигал чрезвычайно. Я хорошо помню одну его фразу примерно следующего рода: "Если я, как председатель СНК, не могу иногда добиться ответа в 48 часов, то этого обязаны добиться вы, как редактор газеты". При таком отношении Владимира Ильича к газете, понятно, что, несмотря на наличие в то время сильнейшей ведомственности и ожесточенной "драчки", работа "Экономички" пошла гораздо свободнее и спокойнее.
Но основное, что дал Владимир Ильич газете, это – широко набросанная программа работы.
Его письмо помещается полностью в настоящем номере газеты. <...>
И до сих пор, несмотря на ряд, на мой взгляд, достижений, перед газетой в полном объеме стоят те задачи, которые формулировал Владимир Ильич. Попытка газеты в 1921 г. подойти к фабрике и заводу – в сильной мере из-за бюрократического подхода к этому газеты – потерпела крушение. Только сейчас эта задача вновь резко поставлена редакцией, и – можно надеяться – обжегшись на первом опыте, газета ее разрешит. <...>
] ] ]
Суммируя, я бы сказал: в области объективного отображения русской экономики газетой за эти пять лет кое-что достигнуто. Глаз навострился и беспочвенного оптимизма нет. Воспринимающий аппарат вырос, окреп, но ему еще далеко до "отдельной лесной рубки". Здесь самое слабое место "Экономички". Она обязана – и чем скорее, тем лучше – проникнуть на фабрику, завод, совхоз, ж.-д. мастерскую, она обязана не останавливаться перед границами уезда.
В области обобщения и выводов из собранного объективного материала – тоже шаг вперед. Но анализа и обобщения более низовых хозяйственных процессов все еще недостаточно. Газета выросла все же только в обобщении центрального материала. Ее линия отражает в громадном большинстве случаев задачи центрального характера, не подкрепленные проверкой в областном, районном и т.д. масштабе.
Критиковать газета научилась. Но нужна большая связь этой критической работы с практическими задачами в области организации народного хозяйства, разрешаемыми нашей республикой.
] ] ]
В заключение считаю необходимым отметить, что в результате пятилетних исканий "Экономической жизни" удалось создать тесную и деловую спайку между группой беспартийных специалистов и коммунистов. Специалисты пришли и работают в "Экономической жизни", как люди, которые любят и борются за технику, технический прогресс, задерживаемый и коверкаемый капитализмом; как люди, осознавшие, что имущественные перегородки и перегородочки при капитализме мешают и задерживают рост производительных сил нашей страны; как люди, видевшие и болевшие за ту растрату народных сил и богатств страны, которую производил капитализм.
Основное ядро коммунистов, беспартийных и специалистов "Экономической жизни" прошло длинный совместный путь через самые суровые годы военного коммунизма и сложные два года нэпа. Это основное ядро формировало газету, и на нем она держится по сей день.
Панушкин Г.П. Г.И. Крумин М., 1974
Крумин (Круминьш) Геральд (Гаральд) Иванович , советский и хоз. деятель, журналист. Чл. РСДРП с 1909. В период учебы в Рижской гимназии (1905—10) как участник рев. движения преследовался властями. В 1910 за хранение за-прещ. лит-ры сослан в Эстонию. По окончании историко-филол. ф-та Петрогр. ун-та (1916) вновь подвергался преследованиям, нелегально проживал в Пскове, Моск. обл. В 1917—18 чл. Краснопресненского (Москва) райкома партии. С 1918 рук. ред.-издат. отдела ВСНХ, редактировал центр. изд.: ж. «Народное хозяйство» (1918—19), газ. «Экономическая жизнь» (с 1919), «Правда» (с 1928), «Известия» (с 1930). С 1931 в Свердловске: зам. предс. обл. контрольной комиссии и РКИ (май — дек. 1931), зам. предс. облисполкома (с дек. 1931), предс. Уралплана (1932—33). В нач. 1934 направлен на работу в Чел.: чл. пленума Чел. обкома ВКП(б), с февр.— зам. предс. оргкомитета обкома партии, зав. Чел. облпланом. Участвовал в разработке документации по экон. обоснованию стр-ва ЧГРЭС, базовых показателей развития пром-сти, стр-ва и х-ва области на 1934, а также в разработке осн. плановых направлений развития Урала и Чел. обл. на 2-ю пятилетку. Делегат 14—17-го съездов ВКП(б), на 16-м съезде (1930) избран чл. Центр. ревизионной комиссии. После отъезда из Чел. (нояб. 1934) зам. гл. редактора 1-го изд. БСЭ, ответств. редактор ж. «Проблемы экономики». Автор св. 500 статей и неск. книг по вопросам организации и управления пр-вом, нэпа, индустриализации страны и коллективизации с. х-ва. Лектор Высшей школы парт. организаторов и ин-та заочного обучения при ЦК ВКП(б). В янв. 1938 арестован, приговорен к 10 годам заключения. Отбывал наказание в Коми АССР. Погиб в лагерях НКВД. Реабилитирован посмертно.
Изобретение относится к способам адаптивной коррекции комбинаторной зависимости и может быть использовано для оптимального регулирования поворотно-лопастной гидротурбины. Вначале выявляют наличие несоответствия оптимальным параметрам регулирования турбины, полученным по комбинаторной зависимости. Затем отключают комбинатор, определяют направление коррекции и производят поиск оптимальных параметров, при котором прирост расхода воды с изменением положения лопастей рабочего колеса был бы равен приросту расхода воды при изменении открытия направляющего аппарата, для чего формируют пробные импульсные воздействия, производя их одновременно, но в противоположных направлениях, группируя их по парам, и ступенчато подают их на приводы управления лопастями рабочего колеса и направляющего аппарата, измеряя приращение электрической мощности агрегата очередной ступени и фиксируя знаки изменения электрической мощности агрегата. При этом в качестве признака для выбора корректирующей пары импульсов используют положительный прирост электрической мощности, причем коррекцию продолжают до момента, когда приращение мощности агрегата станет равным нулю, при этом результирующие параметры накапливают в блоке памяти для последующего их использования в качестве оптимальных при возникновении режима агрегата, соответствующего по напору и мощности. Способ позволяет обеспечить получение максимального к.п.д. агрегата. 4 ил.
Изобретение относится к способам адаптивной коррекции комбинаторной зависимости и может быть использовано в гидроэнергетике для оптимального регулирования поворотно-лопастной гидротурбины в условиях эксплуатации.
Известен способ определения комбинаторной зависимости поворотно-лопастной гидротурбины, заключающийся в корректировании положения лопастей рабочего колеса и открытия направляющего аппарата путем подачи пробных периодических воздействий на приводы управления лопастями рабочего колеса и направляющего аппарата при заданном напоре и мощности (см. описание к авторскому свидетельству РФ №1078119, МПК F03В 15/12 от 19.02.82 г.).
Известный способ заключается в выявлении режимов максимального коэффициента полезного действия (к.п.д.) путем формирования двух противофазных индикаторных сигналов, подаваемых на привод лопаток направляющего аппарата и привод лопастей рабочего колеса до достижения средними значениями индикаторных сигналов нулевого значения.
В качестве исходных данных для расчета к.п.д. используют результат измерений перепада давления в расходомерном створе гидроагрегата, т.е. к.п.д. определяют косвенным методом с фиксацией мощности, положений лопаток направляющего аппарата и лопастей рабочего колеса при неизменном напоре.
Недостатком способа является сложность и ограниченность применения только в условиях проведения специальных испытаний.
В качестве прототипа принят способ оптимизации комбинаторной зависимости поворотно-лопастной гидротурбины, заключающийся в корректировании положения лопастей рабочего колеса и открытия направляющего аппарата путем подачи воздействий на приводы управления лопастями рабочего колеса и направляющего аппарата при заданном напоре и мощности (см. описание к авторскому свидетельству РФ №446676, МПК F03В 15/12 от 06.12.72 г.).
В известном способе после достижения мощностью гидротурбины заданного значения по комбинаторной зависимости отводят ролик комбинатора от кулачка, ступенями изменяют открывание направляющего аппарата и расчетным путем определяют коэффициент полезного действия (к.п.д.) до тех пор, пока к.п.д. при двух соседних открытиях не станут достаточно близкими.
К.п.д. вычисляют косвенным методом по перепаду давления в водо-водном тракте гидротурбины, а при коррекции воздействуют только на изменение положения лопаток направляющего аппарата, что недостаточно, поскольку каждому новому их положению требуется поиск соответствующего оптимального угла разворота лопастей рабочего колеса.
Способ сложен и не может применяться на поворотно-лопастной гидротурбине в процессе ее эксплуатации. Кроме того, ненадежны измерения исходных данных для расчета к.п.д.
На практике для регулирования мощности гидротурбин многоагрегатных гидроэлектростанций используют одинаковые для всех агрегатов, заранее рассчитанные комбинаторные зависимости, реализуемые с помощью механических или электрических преобразователей.
Суть (смысл) коррекции заключается в определении открытия направляющего аппарата и угла разворота лопастей, соответствующих максимальному к.п.д. агрегата.
Комбинаторная зависимость изображается кривой m=f(ϕ), огибающей максимальные к.п.д. при постоянном напоре (Н=const), где m - открытие направляющего аппарата, а ϕ - угол разворота лопастей.
Заданной мощности (N зад) соответствуют открытие направляющего аппарата (m 1) и угол разворота (ϕ 1). По кривой определяют точку максимального к.п.д. (η 1), соответствующего заданной мощности N зад и напору Н.
Однако каждый агрегат имеет отличительные особенности, влияющие как на саму величину к.п.д., так и на выбор оптимальных параметров регулирования (открытие направляющего аппарата и угол разворота лопастей рабочего колеса).
К отличительным особенностям относятся:
Существенные отклонения от проектных размеров водоводного тракта, даже если они находятся в относительных единицах в пределах допуска строительных норм;
Различия в зазорах между лопастями рабочего колеса и камерой;
Наличие расхождения между расчетными и фактическими значениями открытия направляющего аппарата и угла разворота лопастей рабочего колеса;
Разброс в открытии лопаток направляющего аппарата;
Различия по профилю и размерам лопастей рабочего колеса и т.д.
Фактическое наличие «мертвых» ходов в прямой и обратной связях также влияет на точность выбора параметров регулирования.
В силу отличительных особенностей каждого агрегата кривая для определения максимального к.п.д. фактически не совпадает с кривой, соответствующей комбинаторной зависимости. Она может быть смещена «влево» от нее, «вправо» и только в редком случае совпадать с кривой комбинаторной зависимости. В последнем случае параметры регулирования (m 1 , ϕ 1), полученные по комбинаторной зависимости, соответствуют оптимальным.
Смещение же кривых означает, что углу разворота лопастей (ϕ 1) оптимально соответствует другое открытие направляющего аппарата не (m 1), a (m 2), и, как следствие, другая мощность. Агрегат при этом фактически работает с пониженным к.п.д. не (η 1), а (η 1ф) и несет заданную мощность с повышенным расходом воды.
С учетом вышесказанного следует, что параметры регулирования, полученные по рассчитанной комбинаторной зависимости, одинаковой для всех агрегатов, оптимальными для каждого агрегата не являются.
Проведенные эксперименты подтверждают, что при переходе на ручное регулирование на поворотно-лопастной гидротурбине за счет индивидуальной оптимизации параметров можно получить 5-10% дополнительной мощности.
Технической задачей предлагаемого изобретения является обеспечение коррекции с возможностью оптимизации параметров регулирования мощности (получения максимально возможного к.п.д.) при минимальном расходе воды и с учетом индивидуальных отличительных особенностей поворотно-лопастной гидротурбины.
Техническая задача решается тем, что в предлагаемом способе вначале выявляют наличие несоответствия оптимальным параметрам регулирования турбины, полученным по комбинаторной зависимости, затем выводят комбинаторную зависимость из работы, определяют направление коррекции и производят поиск оптимальных параметров, при котором прирост расхода воды с изменением положения лопастей рабочего колеса был бы равен приросту расхода воды при изменении открытия направляющего аппарата, для чего формируют пробные импульсные воздействия, производя их одновременно, но в противоположных направлениях, группируя их по парам и ступенчато подают их на приводы управления лопастями рабочего колеса и направляющего аппарата, измеряя приращение электрической мощности агрегатарчередной ступени и фиксируя знаки изменения электрической мощности агрегата, при этом в качестве признака для выбора корректирующей пары импульсов используют положительный прирост электрической мощности, причем коррекцию продолжают до момента, когда приращение мощности агрегата станет равным нулю, при этом результирующие параметры накапливают в блоке памяти для последующего их использования в качестве оптимальных при возникновении режима агрегата, соответствующего по напору и мощности.
Предлагаемый способ позволяет оптимизировать коррекцию параметров регулирования с учетом индивидуальных отличительных особенностей поворотно-лопастной гидротурбины.
Благодаря более точному определению оптимальных параметров регулирования поворотно-лопастной гидротурбины экономится расход воды при неизменной мощности, что позволяет произвести дополнительную электроэнергию. Кроме того, при повышении к.п.д. поворотно-лопастной гидротурбины уменьшается доля разрушительного воздействия энергии воды, что снижает затраты на ремонтно-восстановительные работы.
Способ адаптивной коррекции комбинаторной зависимости поворотно-лопастной гидротурбины иллюстрируется чертежами, где
на фиг.1 представлена кривая, изображающая комбинаторную зависимость;
на фиг.2 - то же, смещение кривой влево;
на фиг.3 - то же, смещение кривой вправо;
на фиг.4 - представлена блок-схема для реализации предлагаемого способа.
Суть предлагаемого изобретения в определении направления коррекции и выстраивании соответствующей ему логики поиска оптимальных параметров, для чего необходимо иметь информацию, которая позволит установить смещение фактической кривой 3 относительно кривой 2 комбинаторной зависимости.
После завершения установки режима заданной мощности (N зад) по комбинаторной зависимости, подают команду на вывод ее из работы, формируют единичные пробные импульсные воздействия на привод управления лопастями рабочего колеса в сторону их свертывания (-Δϕ) и в сторону разворота (+Δϕ), на привод управления направляющим аппаратом в сторону открытия (+Δm) и закрытия (-Δm). При воздействии замеряют изменение электрической мощности агрегата
ΔN=N ф -N зад,
где N ф - фактическая мощность агрегата.
Мощность гидротурбины рассчитывают по формуле
где Q - расход воды через поворотно-лопастную гидротурбину. Мощность турбины инвариантна относительно расхода воды при изменении положения лопастей рабочего колеса и направляющего аппарата и зависит только от к.п.д. при условии, если импульсные пробные воздействия выбраны таким образом, чтобы прирост расхода воды был одинаковым
[ΔQ ϕ ]=[ΔQ m ]
т.е. воздействия необходимо производить одновременно, но в противоположных направлениях: на открытие направляющего аппарата (+Δm) и на свертывание лопастей (-Δϕ) и/или на закрытие направляющего аппарата (-Δm) и на разворот лопастей (+Δϕ). При таких воздействиях изменение расхода воды отсутствует (приросты расхода воды имеют равное значение и противоположны по знаку).
При этом реакция поворотно-лопастной гидротурбины на воздействие пробных импульсов определяется положением кривой: «слева», «справа» или совпадает. Это условие может быть выбрано с достаточной точностью путем физического или математического моделирования турбины.
Условие определяет не только положение кривой, но и направление коррекции параметров регулирования в сторону оптимума.
Если кривая расположена «слева», то для поиска оптимума необходимо подавать ступенчато импульсные воздействия (+Δϕ) (в сторону разворота лопастей) и (-Δm) (в сторону закрытия направляющего аппарата), если кривая расположена «справа» - то, наоборот, (-Δϕ) (в сторону разворота лопастей) и (+Δm) (в сторону открытия направляющего аппарата).
В рассматриваемом случае электрическая мощность является функцией двух аргументов
Условием достижения оптимума (максимума к.п.д.) является равенство нулю полного приращения электрической мощности:
т.е. регулирование необходимо производить до момента выполнения вышеуказанного условия (1), при этом шаг ступенчатого воздействия следует минимизировать для повышения точности корректировки, а импульсы подавать до момента, при котором разница между фактической и заданной мощностями гидротурбины станет равной нулю
N=N ф -N зад =0
На фиг.1 представлена блок-схема для реализации предлагаемого способа.
Блоки 1-8 упрощенно изображают схему регулирования поворотно-лопастной турбины с использованием комбинатора, где блок 1 формирует команду на установку заданной мощности, блок 2 управляет приводом направляющего аппарата 3 и комбинатора 5, с выхода которого подается сигнал на блок 6, формирующий соответствующий сигнал на привод управления лопастями 7; 4 и 8 - индикаторы соответственно положения направляющего аппарата и угла разворота лопастей. Запуск схемы коррекции комбинаторной зависимости производят с помощью блока 9.
Блок 9 отключает комбинатор 5 и запускает блок 10, формирующий пробные импульсные воздействия. Блок 14 вычисляет величину и знак изменения мощности при очередном воздействии пробных импульсов на агрегат через блоки 2 и 6. Данные для расчета на блок 14 поступают от блока 1 (заданная мощность) и датчика мощности 13 гидрогенератора (фактическая мощность). Сигналы о пробных импульсах и соответствующие изменения мощности от блоков 10 и 14 поступают на блок логики 11, который определяет логику регулирования по трем возможным вариантам: кривая «слева», кривая «справа», кривая совпадает с кривой комбинаторной зависимости.
В зависимости от результатов пробных импульсных воздействий с выхода блока 11 подают сигналы на блок 12, формирующий корректирующие воздействия или команду на запрет коррекции, если параметры регулирования по комбинаторной зависимости оказались оптимальными. Если требуется дополнительная коррекция, то сформированные соответствующие импульсные воздействия встречного направления подают на блоки 2, 6 управления приводами направляющего аппарата и разворота лопастей.
Блок 15 производит вычисление по условию (1), при выполнении которого в нем формируют сигнал на остановку (запрет) регулирования. Сигнал запрета подают на блок 12.
В результате корректирующего регулирования мощность агрегата возрастает, в блоке 14 формируют сигнал, подаваемый на блок 16, который дает импульсные команды на закрытие направляющего аппарата и свертывание лопастей.
Окончание процесса регулирования осуществляют путем подачи команд запрета на блок 16 от блоков 14, 15. Оба воздействия блока 16 снижают расход воды.
Регулирование заканчивают при условии равенства заданной и фактической мощности, полученной при снижении расхода воды.
Скорректированные параметры регулирования подают в блок памяти 17 и при возникновении в процессе эксплуатации режима (по напору и мощности), который уже был оптимизирован, выполнение коррекции не требуется.
До начала коррекции от блока 9 вначале производят запрос в блок памяти 17 и при наличии в нем соответствующих режиму оптимизированных параметров они подаются в блоки 2 и 6.
Способ адаптивной коррекции комбинаторной зависимости поворотно-лопастной гидротурбины, заключающийся в изменении положения лопастей рабочего колеса и открытия направляющего аппарата путем подачи пробных воздействий на приводы управления лопастями рабочего колеса и направляющего аппарата при заданном напоре и мощности, отличающийся тем, что вначале выявляют наличие несоответствия оптимальным параметрам регулирования турбины, полученным по комбинаторной зависимости, затем отключают комбинатор, определяют направление коррекции и производят поиск оптимальных параметров, при котором прирост расхода воды с изменением положения лопастей рабочего колеса был бы равен приросту расхода воды при изменении открытия направляющего аппарата, для чего формируют пробные импульсные воздействия, производя их одновременно, но в противоположных направлениях, группируя их по парам, и ступенчато подают их на приводы управления лопастями рабочего колеса и направляющего аппарата, измеряя приращение электрической мощности агрегата очередной ступени и фиксируя знаки изменения электрической мощности агрегата, при этом в качестве признака для выбора корректирующей пары импульсов используют положительный прирост электрической мощности, причем коррекцию продолжают до момента, когда приращение мощности агрегата станет равным нулю, при этом параметры регулирования накапливают в блоке памяти для последующего их использования в качестве оптимальных при возникновении режима агрегата, соответствующего по напору и мощности.